Всего одна чашка и пары к ней нет,что же добавить,какой же предмет,чашка на стойке и пара конфет,всего одна чашка,и пары к ней нет...
Овечка_М удалена
Сообщений 1 страница 30 из 32
Поделиться22008-06-10 15:36:29
ид +
коммент +
А вот по фото, меня конфетки смутили, на ид они ярко красные, а тут бледные какие то... ГО?
Поделиться32008-06-10 15:36:34
фото +
ИД +
коммент смущает, что речь о чашке...но если считать что это ттакая ассоциация, то я в принципе не против
Поделиться42008-06-10 15:37:49
scromna написал(а):
ГО?
не думаю, вспышка их наверное "обледнила"))))(от слова бледный)
Поделиться52008-06-10 15:39:34
А что же она их на ид не обледнила (от слова бледный)?)))))))))))))))))))))))
Поделиться62008-06-10 15:55:21
А мне коммент не понятен: он про чашку. Было бы что -то вроде "мне так одиноко, и пары мне нет..."-тогда чашка-ассоциация.
Это тот же "одинокий фонарь. ИМХО
Поделиться72008-06-10 15:59:02
ReNew написал(а):
коммент смущает, что речь о чашке...
Сяпочка написал(а):
А мне коммент не понятен: он про чашку. Было бы что -то вроде "мне так одиноко, и пары мне нет..."-тогда чашка-ассоциация.
Это тот же "одинокий фонарь. ИМХО
Девочки, ну вы что, поэзия это ж в первую очередь символы. "Что стоишь качаясь, тонкая рябина" это разве про деревья?
Так и здесь, аллегория:))))
Поделиться82008-06-10 16:07:00
scromna написал(а):
Девочки, ну вы что, поэзия это ж в первую очередь символы. "Что стоишь качаясь, тонкая рябина" это разве про деревья?
Так и здесь, аллегория:))))
Насть, в обсуждении, по-моему, это и обсужадлось, что РЕЧЬ в комменте именно о человеческом одиночестве, а не об одиночестве в аллигории: не о чашечном и не об одиночестве деревьев.
Сейчас пойдут тогда комменты:
Лежала ручка на столе, ей было одиноко...
Где ж карандаш мой? В темноте?
Ну что ж ты так далёко"
Вот, если бы хотя бы было написано:
Одиночество-словно быть чашкой без пары,
даже если есть рядом конфеты...
Ну где-то так...
Поделиться92008-06-10 16:08:13
scromna написал(а):
Девочки, ну вы что, поэзия это ж в первую очередь символы. "Что стоишь качаясь, тонкая рябина" это разве про деревья?
Так и здесь, аллегория:))))
не знаю...так много мы говорили в топе обсуждения правил про одиночество человека именно....
в принципе - я по доброте своей душевной и чашки возьму, но сомнения есть, куда деться, что мало других аллегорий - более "человеческих"))))
Поделиться102008-06-10 16:21:51
ReNew
вот сейчас чашки возьмем-придется и все остальные "одинокие" ластики-деревья-фонари брать...
Если бы в комменте хоть сравнение было: я,как чашка: я без пары, мне конфет-не предлагайте, пара не появится:-)
А то просто рассуждение автора:
вот вам чашка, она без пары... (типа чем не одинокий предмет?)
Поделиться112008-06-10 19:23:05
+
+
+
для меня одна чашка очень характерная метафора одиночества человека
меня коммент устраивает
Поделиться122008-06-10 19:30:57
Сяпочка написал(а):
то РЕЧЬ в комменте именно о человеческом одиночестве, а не об одиночестве в аллигории
Так и есть, о человеческом, но через аллегорию:) Ее мы запретить не можем.
Поделиться132008-06-10 19:31:49
Ждем еще мнений:)
Поделиться142008-06-10 20:01:28
Опять я -) Девчат, ну здесь же явно автор сокрушается, что у нее чашка одна, это же просто констатация факта: есть чашка, а пары нет" То же, что вот один ботинок, а второй (его пару)-в помойку выбросили:-)
Хорошо, а, если будет такой коммент:
Стоит унитаз:
Априори-один..
Он сам себе раб
И сам -Господин.
Ну и фотка унитаза и , например, рулона бумаги на нем.
Прошу прощения за пример такой, но все же: это тоже примем? 
Поделиться152008-06-10 21:10:16
- Администратор
- Зарегистрирован: 2008-06-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 137
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
22 часа 15 минут - Последний визит:
2008-07-16 16:00:46
фото?
действительно, есть мысль.Ючто надо фото работали, тк на фоте ХА с предметами, кружка тоже ЧБ а ягоды(конфеты) Ярко красные. на оригинал бы взглянуть..
ИД+
коммент+
я понимаю так- чашка одна, пары к ней нет, сама ХА одинока. вот хотя бы конфет положить, подсластить одиночество. ка-то так..
Поделиться162008-06-11 00:35:58
Девочки, ну сразу видать, что не одинокие Вы ))).
Чашка СОХНЕТ ОДНА, потому что человек ел один, нету больше никого и ничего. Мож и вообще второй чашки нет в доме. Так что коммент +, ид +, а вот про бледные ягодки это без меня, я в этом ничего не понимаю
Поделиться172008-06-11 07:06:14
Так что по конфеткам? Просим оригинал?
Поделиться182008-06-11 08:38:40
ну не стал бы человек конжеты подкрашивать, зачем?
у меня такое часто от вспышки бывает, когда пытаюсь сфотать цветок, а он выходит бледнее чем есть на самом деле, а потом вдруг выходит ярче, имхо с конфетами все ок.
Поделиться192008-06-11 08:40:58
ReNew написал(а):
у меня такое часто от вспышки бывает
у меня тож)))))))))))))))
Поделиться202008-06-11 11:00:49
Про вспышку не знаю, а по логике вещей - согласна
Поделиться212008-06-11 11:06:41
Батлер написал(а):
а по логике вещей - согласна
С какой именно логикой ты согласна?)))
Поделиться222008-06-11 14:25:51
Девочки, мне кажется с конфетами все ок.
если большинство согласно с комментом надо нести в БС или уже сказать что-то человеку:)
Поделиться232008-06-11 14:49:57
в БС)
Поделиться242008-06-11 19:12:24
ой, нет. Простите, если сможете, я оригинал прошу...
Поделиться252008-06-11 21:07:59
- Администратор
- Зарегистрирован: 2008-06-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 137
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
22 часа 15 минут - Последний визит:
2008-07-16 16:00:46
scromna
за оригинал! согласна!
я кста вчера ей еще написала ЛС. молчит...
Поделиться262008-06-12 11:00:32
Получили оригинал. Смотрите сами. Слева оригинал.
Мое имхо - значительная ГО. Причем не ясно зачем.
ЧС
Поделиться272008-06-12 12:03:42
согласна полностью, тоже вижу значительную ГО и тоже непнятно нафига
Поделиться282008-06-12 12:10:30
да уж, имхо не понятно зачем конфетки была обледнять))))
короче.....значительно это? я не знаю, если надо в чс то в чс, я не против, я просто степень значительности не знаю где, так что если решите в чс, я согласна)))) хоть и жаль овечку, по глупости погорела 
Поделиться292008-06-12 12:18:51
Я так понимаю, что если разница бросается в глаза,
то ГО значительна:)
ReNew написал(а):
жаль овечку, по глупости погорела
да уж
Поделиться302008-06-12 12:32:55
Чисто визуально мне тоже больше нра конкурсный вариант. Но вот как определить степень допустимости при таких размывчатых правилах???
Пожалуй, соглашусь. ЧС.